房地产行业垄断,鼓励还是抑制? 赵卓文(广州市同创卓越房地产投资顾问有限公司总经理)
中国房地产发展40多年,行业垄断已经初步形成。 是鼓励还是抑制?需要有明确的方向。
“两会”期间,全国政协委员、房天下董事长莫天全认为,在落实“房住不炒”中,要预防部份城市逐渐形成的中介机构高市场占有率的垄断格局。 莫委员认为,当行业良性竞争局面被打破,就意味着垄断机构有收费和对房价的话语权和定价权,对控制房价非常不利,各种费用会不断升高,最终受害者是处于弱势地位的消费者。
莫委员的意见很有代表性。 1、房地产行业目前已经形成了“全方位”的垄断格局。大型龙头开发商的市场份额越来越高。2019年,排位前100的开发商市场份额已占74%,前30的开发商的市场份额已占49%。 中介机构,已在中心城市形成垄断。北京最大的二手中介机构链家,2019的市场份额已经超过50%。 近年兴起的长租公寓,也有逐渐形成巨头。有机构控制的房源已经超过10万套。 房地产领域,从房地产开发,到中介服务,从工程和服务商,行业的集聚度都在不断提高。
在资本的力量下,房地产行业垄断的格局已经通过市场的作用,逐渐形成。
2、行业集中度提高,有利有弊,需要管理层衡量。
行业集中度提高,有利于有关部门的管理,有利于行业从无序走向有序,有利于从散乱走向规模化经营,有利于推动行业进步和科技进步。
行业集聚度提高,负面作用,是容易形成垄断,造成垄断价格和垄断利润。
3、房地产行业集聚度提高过快,容易造成市场失去竞争压力,造成行业创新能力不足。 最典型的例子,是龙头房企的规模越来越大,但近年来的工程质量,不但没有提高,反而问题不断。
4、房地产行业集聚度提高,是把双刃剑。龙头企业的形成,是行业进步的标志。但是,房地产行业垄断的问题,也不容忽视。房地产行业的法规、政策,还需要有“反垄断”的规定。 |